减刑和假释作为刑罚消灭的方式，在报应主义与预防主义之间展现了矛盾。北京一案例中，被告人的无期徒刑经多次减刑提前释放后再次犯罪，引发对减刑制度公平性的争议。减刑适用于管制至无期徒刑等多种刑种，考量因素包括是否有悔改或立功表现。司法实践显示，减刑常偏向于有权势者，为此类人群设定了更严格的减刑控制措施。同时，强调罪犯的申诉权保护及对重大立功表现的认可，旨在纠正过去将频繁申诉视为不利改造表现的误解。减刑的具体实施由法院裁决，过程需合法透明，确保程序公正。若减刑期间发现新罪，之前裁定可能无效，但存在特定例外情形。
我们现在就来看一下减刑和假释制度，减刑和假释都属于刑罚的消灭。各位一定要注意，我们之前讲过所有的刑罚，它内在都有两个逻辑，大家还记得吧？一个叫报应主义，一个叫什么呢？预防主义。所以在减刑中你也明显可以看到这两种哲学观念的一种冲突。因为今年2020年，北京有一个非常震惊的案件，好像这哥们姓郭，在二零零几年的时候，他是某大学的，在0几年上大学的时候，跟女朋友谈恋爱，然后就把女朋友给杀了，最后，判处了无期徒刑。
判处无期徒刑之后，然后经过了十多次减刑，我印象中这个案件是04年判的还是05年判的，判了无期。那最后服刑了大概十多年就出来，出来之后，结果出来还没到一年，在超市别人一个老大爷让他戴口罩，他直接把大爷给打死了，所以后来就查，那这种人怎么就能出来呢？那这就涉及减刑制度了，所以减刑制度大家觉得要不要考虑到报应主义？就是一个哥们判无期徒刑，只坐一年牢就出来，各位觉得公不公平？这是绝对不公平的，你怎么着也得做几年所以大家看到减刑，首先减刑的对象条件是管制、拘役、有期和无期徒刑。那这显然说的是狭义减刑。因为从广义的角度，所有的刑罚都可以减，死缓也可以减，剥夺政治权利可以减，罚金也可以减。所以我们这里面仅指78条所说的狭义减刑。
有一年法考就考了一道题说减刑只针对管制、拘役、有期、无期和死缓。那这个考法从任何角度选项都是错的。因为如果从狭义的角度，他多了一个死缓，从广义的角度，它又落了好多罚金，剥夺政治权利，这些全都可以减，是这意思吧？
第二，减刑的实质条件是确有悔改表现或立功表现是可以减刑。那什么叫确有悔改或立功呢？比如说认真遵守监规改造，操行评定特别高哈哈，然后犯罪分子在执行期间等等等等，这些它是一些技术性的东西，各位去看一看。
在司法实践中减刑。它主要的腐败是针对哪些呢？大家觉得哪些人减刑可能更轻更更常见一些？哪些人。有钱的和有权的这两类人减刑会更多一点。因为他有钱，他有权，他以前是领导，所以这就是为什么2017年的司法解释对于有钱和有权的，他的减刑是严控的。大家可以看到划线部分，划线部分对于职务犯罪、破坏金融管理秩序罪、金融诈骗犯罪、黑社会犯罪这些减刑是要严控的。
如果不积极退赃，没有赔偿损失等等，不认定为确有悔改表现。因为这些犯罪一般都是有钱人和有权人实施的，所以有一年就考了一道题。那张三实施盗窃罪，如果没有退赃，那不能够认定为确有悔改表现，选不选呢？不选。因为盗窃这个不是有钱和有权的事实的。盗窃有可能是谁实施的？没钱人实施的啊。这些都是白领犯罪，不是一般人能实施的。盗窃是什么犯罪？是男女犯罪，对吧？所以这个大家要注意。
然后各位还要特别注意一点，还要特别注意一点，叫罪犯在刑法执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔改。大家想一想这一句话背后有多少故事。因为在司法实践中，以前一个经常的现状就是如果你小子一直申诉，你在服刑期间一直申诉，就证明你改造好。没有，那就要牢底坐穿，你没有减刑的机会。但是从经验告诉我们，一个人不停地写申诉信，通常他被冤枉的概率是低还是高呢？是高。
你就像张玉环案，为什么后来能够申诉被受理？因为他天他经常写申诉信。我碰过一个案件，这哥们因为杀老婆判了无期徒刑，现在已经做了18年牢了，写了两千多封申诉信。想一想什么概念？18年相当于多少天？大家的数学不好，可能六千多天，写了两千多封申诉信，什么意思？一周要两封，还曾经碰到一些案件，这哥们写的申诉信全都是红色的，用什么写的？用血。
你说这种案件疑点大不大，那肯定是很大的。所以这就是为什么我们取消了以前的规定，说申诉是不减刑。但是大家会发现这句话也比较拗口，它是肯定句还是否定否定句，你看他怎么说。对于正当申诉，不能不加分析地认为是不认罪悔改。你怎么说的就那么别扭呢？为什么还要犹抱琵琶半遮面？因为这句话的表述，就是我还可以分析的认为是不认罪悔改？所以其实就应该采取一种什么表达，对于正当胜诉也应当认为是认罪悔改，那是不是就会减少一些模糊地带了？
因为申诉权是应该予以保障的申诉权是应该予以保障的，尤其是那种长期申诉的人我觉得冤的可能性是有的。因为一个人如果判了五六年，他还在写申诉刑，这个从经验法则来看，那这种案件就要引起高度的重视。各位理解我的意思没有，因为一个人如果他真的无冤，他不可能天天写申诉信。大家觉得是不是这样？或者一般来说会不会写？一般来说不会写，因为他自己知道自己有罪，所以他唯一要做的就是干嘛呢？早点出来，他何必申诉，对吧？早点出来，留得青山在，不怕没柴烧。怎么那么一根筋，天天写申诉信血都耗掉了是。然后还要注意，有立功表现，那也是可以减刑的。但是有一点叫重大立功是应当减刑，重大立功应当。
减刑。
那大家注意这里面的关键。我们刚才在讲这个量刑的自首、坦白、立功量刑期间，这个重大立功是可以从宽还是应当从宽？可以是这意思吧，但是在刑法执行期间的重大立功是可以还是应当呢？就变成应当但这里面经常有一些发明创作，经常在司法实践中可能有猫腻。所以现在对发明创作它是有严格限定的，不能啥都叫发明创作。
这个大家自己看一下，然后还有一个限度条件，这个限度条件显然也是报应主义的替代性，就是你不能减的太少，你不能减的太多，至少有一个起码的服刑期在这放着，否则不公平。所以你看管制拘役有期不能少于2分之1，如果是无期徒刑，不得少于多少年呢？不得少于13年。
如果是死缓限制减刑，那我们之前已经讲过了，死缓的限制减刑。这里面各位要特别的注意，一般性的死缓它的最短服刑期是多少年。根据司法解释，一般性的死缓无论是减为有期徒刑还是无期徒刑，司法解释都认为他的最短服刑期是15年。而这15年是不包括死缓的两年。所以最短服刑期是多少年呢？是17年，我表达清楚没有，程序条件程序条件。
这其实是跟我们。
刚才讲的有一点小小的不同。因为大家知道无期徒刑的最短服刑期是多少年，根据法条规定，无期徒刑的最短服刑期是13年，对吧？但如果你是一般性的死缓，没有重大立功，两年内没有故意犯罪，是减为无期徒刑，对吧？
按照道理，无期徒刑的最短服刑期是多少年？13年，但司法解释认为不合适，加两年变成了15年。我说清楚没有？如果一般性死缓，有重大立功是减为25年有期徒刑。按照道理，25年有期徒刑的最短服刑期是一半，是12.5年，对吧，但司法解释也认为还是多少年，15年，这个15年不含死缓的两年，所以最短是17年。我表达清楚没有，这个大家要注意。
那程序条件程序条件，对于犯罪分子的减刑，应当由执行机关向中级以上人民法院提起减刑建议书。所以减刑它的决定权不是监狱，它的决定权是人民法院。而且要组成合议庭进行审理，采取的文书形式是裁定而不是核定，有一年就考过这个点减刑跟数罪并罚，这个大家也稍微看一下，如果在减刑期间，结果发现你小子还有一个漏罪，那以前的减刑裁定还有效吗？大家觉得有效吗？我们给你减刑了，结果发现你小子居然有个漏罪，那我们居然还给你减刑了，那简直是瞎了我们的眼，所以对不起，减刑裁定废除。那如果减刑之后，你小子又犯了一个新罪，那减刑还有效吗？更没效了。发现漏罪是瞎了眼，发现新罪这是瞎了狗眼那总之减刑裁定无效，减刑裁定无效，但有例外，这个大家自己看一下。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
